Lo dispuso la Cámara Penal de La Plata en fallo dividido. Es por el fatal atropello de 13 y 532. Felicitas Alvite seguirá bajo prisión preventiva en una unidad penitenciaria hasta el juicio oral. La defensa recurrirá a la Casación.
POLICIALES 04/10/2024
La Cámara Penal de La Plata resolvió ayer que Felicitas Alvite (21) alias “La Toretto” continúe detenida en una unidad penitenciaria, al denegar el pedido de arresto domiciliario solicitado por la defensa en el marco de la causa que investiga el fatal atropello del motociclista Walter Armand (35) en el cruce de 13 y 532, tras cruzar varios semáforos en rojo, corriendo una picada con otro auto, a alta velocidad.
La resolución fue emitida ayer, en fallo dividido, por la Sala III de la Cámara platense. Por la mayoría, los jueces Fernando Mateos y Juan Benavides dispusieron que la joven influencer siga alojada en los calabozos de la Alcaidía de Melchor Romero. En minoría, el camarista Alejandro Villordo consideró que debía concederse el arresto domiciliario, ponderando su buena conducta durante el proceso, entre otros fundamentos.
En diálogo con Capital 24, los defensores de Alvite, los doctores Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo anticiparon que recurrirán este dictamen ante la Casación bonaerense.
En el resolutorio, el camarista Mateos tuvo en cuenta la gravedad del hecho y la pena en expectativa, indicando que “desde la actualidad procesal, debe tenerse en cuenta que si bien la agencia fiscal ha dado por finalizada la pesquisa (…) aún no se ha consolidado ese escenario pues no se ha completado la instancia de control de la imputación”.
También luego de analizar las pericias psicológicas y psiquiátricas el magistrado señaló que: “De tal forma, los dictámenes psicológicos y psiquiátricos oficiales dan cuenta de la presencia de una estructura de personalidad o de ciertos rasgos que, en lo que cuenta, se avizoran en principio poco contributivos respecto de la morigeración pretendida que representa un ámbito de menor injerencia y control estatal, más allá de los reaseguros que puedan disponerse”. Ese fundamento tuvo la adhesión del camarista Benavides.
A su turno, el juez Villordo manifestó que el rechazo de la acusada, tras el accidente, de someterse al reconocimiento médico legal, “no puede ponerse en sus espaldas lo que no hizo el Estado independientemente de que ella haya o no consentido la extracción sanguínea”.
“No se le puede facturar a la imputada, en tanto si la misma es considerada sujeto de prueba, mal podría obligársela a realizar dicho test pues ante este supuesto se estaría violentando la garantía contra la autoincriminación”, fundamentó el magistrado.
Villordo aseveró que la prisión preventiva domiciliaria -con reaseguros- es suficiente para neutralizar los peligros procesales emergentes. “Resulta más vigente que nunca recordar que las medidas cautelares de naturaleza restrictiva de la libertad durante el proceso penal deben ser excepcionales y en la medida estrictamente necesaria para asegurar los fines del proceso, en tanto no es posible concebir en nuestro ordenamiento jurídico la aplicación de una pena anticipada por imperativo del principio de inocencia”.
Asimismo, el magistrado Villordo consideró que Alvite “no se evadió y se quedó en el lugar, solicitando telefónicamente una ambulancia para que atendieran a la víctima del hecho”, al tiempo que la joven “mostró preocupación por el estado de salud de la víctima”.
“A ello deben sumarse otras circunstancias en tanto, por otra parte, resulta relevante y dirimente que la imputada de autos no solo no obstruyó el proceso cuando estuvo en libertad, sino que a la postre se presentó espontáneamente en la DDI local para estar a derecho en la Delegación Departamental de Investigaciones acompañada de sus abogados defensores”, subrayó Villlordo.
La sentencia fue dictada en un juicio por jurados en el fuero penal de 8 y 56. Concluyeron que los agresores torturaron y asfixiaron a la víctima en medio de un ataque de epilepsia. Ocurrió en la Unidad Penitenciaria N° 1. Como agravante, el alto cargo de los guardiacárceles.
Osvaldo Ramos es uno de los acusados. Estaba a cargo de las actividades vacacionales en la pileta del colegio, donde falleció la pequeña víctima. Su testimonio abrió un impasse en el juicio, previo a los alegatos.
En la tercera jornada del juicio una testigo complicó la situación de las autoridades del establecimiento educativo.
La mamá y el papá declararon en la primera audiencia. Necesitaron un traductor. Su testimonio fue revelador y muy emotivo. Exigieron la condena de los acusados. El debate podría sentar precedentes en torno a la seguridad y responsabilidad en los natatorios, sobre todo en las colonias de verano.
La pena fue pedida por la querella en el juicio oral que se le sigue al policía afectado a la custodia del exgobernador bonaerense y actual funcionario libertario que se defendió de un intento de robo en nuestra ciudad. El acusado dijo que disparó porque su vida corría peligro.
El caso de Lucas Lencina arribó a la máxima instancia de revisión. Su mamá, Sandra Gamez, lucha para que la causa no prescriba y quede impune. "Necesito que la persona que llevó por delante a mi cachorro sea juzgada", afirmó.
Todo surgió a partir de la presentación de un proyecto de un concejal del Pro, que impulsa la creación de un “Protocolo de Actuación Municipal” para prevenir acciones ilegales en los inmuebles.
Según precisó el titular de ANSES, buscarán diferenciar a quienes tengan 30 años de aportes completos y quienes hayan pagado una moratoria.
A partir de estos días que quedan de la semana comenzarán las negociaciones y visitas de funcionarios comunales al Concejo Deliberante de La Plata por el Presupuesto y Ordenanza Fiscal Impositiva 2025 presentada por la administración del intendente Julio Alak.
Todo comenzó el viernes último, con la ceremonia en la Catedral, en la que inauguraron la nueva iluminación y sonido. Siguió el fin de semana con la expo feria de floricultura en Plaza Moreno.
La fiscalía y el particular damnificado buscarán responsabilizar a las autoridades del colegio. Las defensas se basarán en las deficientes condiciones laborales, destacando la falta de personal necesario para cuidar a los numerosos grupos de colonos. Se conoce la fecha del veredicto.