Aprobaron la Ordenanza Fiscal Impositiva 2025 que contempla un aumento de tasas del 30%

El Concejo Deliberante de La Plata y la Asamblea de Mayores Contribuyentes sancionó ayer la Ordenanza Fiscal Impositiva 2025, que contempla un aumento de hasta el 30 por ciento en las tasas municipales, que podría ser más en caso de una inflación superior a dicho aumento, con un tope del 80 por ciento.

El proyecto contó con los votos positivos de los bloques Unión por la Patria y UCR + Pro por la Ciudad (15 concejales) y el rechazo del Pro, Pro Libertad y La Libertad Avanza (9 concejales). 
Si bien en el proyecto enviado por el Ejecutivo local estaba establecido un aumento del 30 por ciento en la base imponible de todas las categorías durante 2024, además de una reorganización de las categorías A a G en una nueva categoría A, a raíz de un pedido de los concejales radicales Manuela Forneris y Gustavo Staffolani, la categoría A solo tendrá un incremento del 20 por ciento, más acorde con la inflación de Nación que fija un 18,3 por ciento contra el 28,5 por ciento que proyecta la provincia de Buenos Aires.

“Esta modificación reduce el aumento en la base imponible, lo que implicaría una actualización más moderada. Esto beneficiaría a cerca de 40 mil platenses propietarios de inmuebles, quienes pagarían menos en la Tasa SUM”, detallaron los concejales de la oposición.
Por otro lado, vale destacar que la tasa por propaganda tendrá un aumento del 80 por ciento y los derechos de cementerio de un 30 por ciento. A su vez, la iniciativa establece un incremento de hasta un 220 por ciento en el estacionamiento medido.

Finalmente, la Ordenanza fiscal establece que desde 2025 el acarreo de vehículos en infracción costará 55 mil pesos y el costo de la estadía diaria en el playón municipal será de 4500 pesos.

Además de la Ordenanza en cuestión, también fue aprobado el régimen tributario del Mercado Regional local y el del Ente Municipal para la Actividad Turística.

Tras la votación, la concejal y presidenta de la Comisión de Hacienda, Micaela Maggio, valoró el diálogo con parte de la oposición y destacó la importancia del proyecto “que permitirá continuar con el desarrollo de obras en la ciudad”.

El Pro, en disidencia

En tanto, del lado de un sector de la oposición, la concejal del Pro, Lucía Barbier, cuestionó que el aumento de las tasas “es mayor al índice de inflación previsto por el gobierno nacional, el que fija las pautas fiscales” y cuestionó “la aparición de nuevas tasas”.
Además, la edil cuestionó que la Comuna bajó de 10 a 4 las categorías de inmuebles por considerarlo ”regresivo” y denunció que el tope para los aumentos “sigue siendo exagerado”. También mostró su disconformidad por el nuevo esquema en la tasa de alumbrado público, “donde se sube el costo por kilowatt” y con las tasas por “ocupación de la vía pública” y “verificación del estado de la obra por verificación”, “dos tasas sobre un mismo hecho generador”, que vale aclarar no afectará a las empresas de servicios públicos.
Barbier cuestionó, por otro lado, el aumento a las tasas a los espectáculos públicos, “un desincentivo a la cultura” y la suba del 75 por ciento en la tasa que pagan las entidades financieras.
“Se incorporan también infinidad de ítems en Obras Particulares, área que estuvo parada un año, como la referida a la inspección de ascensores”, señaló Barbier, y aseguró que “aumentar las tasas no tiene muchas veces el impacto positivo que se busca”.

A su turno, su par de bloque Nicolás Morzone aseguró que “el proyecto es insensible” y cuestionó al intendente Julio Alak “por darle la espalda a quienes se animan a invertir”.

“Vimos un abuso permanente a lo largo de todo el año por parte de la actual administración”, agregó Morzone, y sostuvo que “se nota muchísimo la falta de empatía”.

La Libertad Avanza no entiende los aumentos

Por su parte, la concejal de La Libertad Avanza María Florencia Defeo justificó su voto negativo “porque no condice lo que pagan los vecinos con los servicios que reciben”.

“Gestionaron con un presupuesto prorrogado pero aumentaron en cinco oportunidades las tasas. La Tasa SUM aumentó en lo que va del año un 300 por ciento”, agregó Defeo, y habló de un escenario “hermosamente caótico” si los vecinos no pagasen las tasas, aunque enseguida se encargó de mencionar que no avala ese tipo de prácticas.

“No entendemos el motivo de aumento de tasas en un contexto económico mucho mejor”, indicó, por otro lado, la concejal.

Reproches mutuos

Finalmente, el concejal radical Javier Mor Roig remarcó el apoyo de su bloque y cuestionó al peronismo por no haber votado la mayoría de las Ordenanzas fiscales e impositivas presentadas por la administración anterior.

En tanto, la concejal María Belén Muñoz (unibloque Pro Libertad), que votó en contra, cuestionó el “614 por ciento” de suba “para iniciar una obra en el sector privado”, mientras que Lucas Lascours (Pro) cuestionó el aumento en el estacionamiento medido, que implicaría “un gasto superior a los cien mil pesos por mes”.

Del lado del oficialismo también habló Juan Manuel Granillo Fernández, que lamentó que no haya habido una contrapropuesta de parte de quienes se opusieron, y recordó que la hora del estacionamiento medido en Capital Federal está 1500 pesos. Además, negó que se castigue al sector de la construcción y aseguró que “se lo quiere ayudar pero en un equilibrio donde todos ganen”. 

Desde el mismo bloque, Cintia Mansilla resaltó que “en esta gestión las prioridades están puestas en otro lado, a diferencia de lo que ocurría en la anterior”, y sostuvo que “el compromiso es fortalecer una municipalidad que estaba en retroceso”. 

Sobre el final, el jefe de bloque de Unión por la Patria, Pablo Elías, recordó que se comprometieron a “ordenar las cuentas” y “una planificación que se pueda plasmar en un presupuesto”.
“Este municipio se fortaleció porque empieza a tener autonomía, es decir que puede empezar a tomar sus propias decisiones económicas”, agregó el dirigente de La Cámpora, y afirmó que la gestión “tiene grandes desafíos”.