Qué trabajos deben realizarse, quién los pagará y cómo se comprobará que reparan el daño. Esas preguntas atraviesan la causa ambiental por el Canal Lateral Oeste, junto a la Refinería La Plata. El fallo consultado establece obligaciones de saneamiento y un sistema de supervisión técnica y judicial.
La Sala II de la Cámara Federal de La Plata resolvió el 29 de agosto de 2024 ordenar la recomposición ambiental del canal. Dispuso que YPF, el Estado Nacional, Petroquímica Cuyo y Garovaglio y Zorraquín presenten un plan dentro de los sesenta días posteriores a que la sentencia quede firme.
Ese punto define el alcance del plazo: su cómputo está sujeto a la firmeza de la resolución. No corresponde contarlo desde la fecha del fallo ni afirmar, con la documentación disponible, que ya venció.
La decisión también revocó la reparación de daños individuales ordenada en primera instancia. En este expediente, la obligación de recomponer el ambiente y el reclamo de indemnizaciones personales tuvieron resultados diferentes.
Un plan con controles
La resolución exige considerar los efectos de las medidas sobre la salud y la seguridad públicas, su capacidad para reparar el daño, la prevención de nuevos perjuicios y el tiempo necesario para obtener resultados.
La supervisión incluye al Laboratorio de Química Ambiental y Biogeoquímica de la UNLP y a las autoridades ambientales nacionales, provinciales y de Ensenada. El juzgado de primera instancia debe controlar la ejecución, con gastos distribuidos según las responsabilidades asignadas.
Para los vecinos, ese esquema necesita traducirse en información comprensible: qué se hará en el canal, con qué objetivos y cómo se evaluará cada intervención. Un plan permite organizar las tareas; su resultado requiere mediciones y seguimiento.
La participación universitaria aporta una instancia técnica al control. Conocer sus evaluaciones será relevante para examinar los avances y las dificultades que pueda presentar el saneamiento.
Qué informó YPF
Los estados financieros anuales de 2025, emitidos por YPF en febrero de 2026, consignan que los codemandados interpusieron un recurso extraordinario ante la Corte Suprema. La compañía indicó que permanecía sin resolución al momento de emitir ese documento. No se confirmó una decisión posterior que permita actualizar aquí ese estado procesal.
La petrolera también informa sobre reclamos por daños y remediación de los canales adyacentes a la refinería. Advierte que podrían exigir inversiones adicionales y describe estudios y acuerdos con organismos provinciales.
Es información empresarial que permite conocer su posición y los riesgos que comunica. Registrar un reclamo en el balance no equivale a admitir todas las responsabilidades discutidas ni acredita que la reparación esté concluida.
Para la región, la cuestión ambiental necesita un seguimiento que vincule las decisiones judiciales con lo que ocurre en el territorio. Eso exige distinguir los recursos presentados, los programas anunciados y las tareas efectivamente realizadas.
El próximo avance informativo será establecer el estado actual de la causa y conocer si existen planes presentados y evaluaciones disponibles. La reparación del canal deberá poder examinarse por sus resultados, además de por los compromisos escritos.
