El segundo juicio por presunta mala praxis contra el obstetra platense Fernando Daverio ingresó en su etapa decisiva. Tras cinco audiencias y la declaración de 16 testigos, el fiscal Jorge Paolini y el abogado de la familia de Nina Cipollone solicitaron que el médico sea condenado a cuatro años de prisión y cuatro años de inhabilitación para ejercer la medicina por las graves secuelas que sufrió la niña al nacer en julio de 2017.
El debate se desarrolló ante el Juzgado Correccional N°2 de La Plata, a cargo de Diego Tatarsky, donde también es juzgada la partera Bárbara Pestaña Guido, acusada de lesiones culposas agravadas. Para ella, la Fiscalía requirió tres años de prisión en suspenso y cuatro años de inhabilitación.
Un parto sin condiciones adecuadas
Según la acusación, Daverio incumplió los deberes propios de su función al no advertir ni profundizar el seguimiento de una ecografía realizada semanas antes del parto que mostraba una desaceleración en el crecimiento fetal, un indicador que podía revelar una insuficiencia placentaria con riesgo de falta de oxígeno para la bebé.
Paolini sostuvo que, como responsable del embarazo y referente del equipo Gestando entre Pares, el obstetra debía haber ordenado un nuevo estudio para confirmar la evolución del cuadro y adoptar medidas preventivas. Incluso destacó que ese pedido figura en una historia clínica cuya autenticidad fue cuestionada durante el proceso.
El fiscal también remarcó que el parto se desarrolló en una habitación común de la Clínica de la Comunidad de Ensenada, sin las condiciones técnicas propias de una sala de partos, sin el equipamiento necesario para enfrentar una emergencia y sin que se hubiera alertado previamente al servicio de Neonatología.
“Todo fue precario”
Uno de los ejes de la acusación fue la atención brindada durante el trabajo de parto. Paolini afirmó que existieron contradicciones entre la historia clínica y el relato de la madre respecto del monitoreo de los latidos fetales, inclinándose por la versión materna.
Según explicó, frente a la disminución de la frecuencia cardíaca fetal debieron adoptarse medidas urgentes para preservar la oxigenación del bebé y, de persistir el cuadro, resolver el nacimiento mediante una cesárea. “Nada de eso ocurrió”, sostuvo.
También cuestionó la reanimación de Nina, que se extendió durante 27 minutos. Citó el testimonio de la neonatóloga que intervino en la emergencia, quien afirmó que la niña nació sin frecuencia cardíaca y que el cuadro de asfixia era previo al parto. Para el fiscal, la asistencia brindada fue “precaria y por demás insuficiente”.
Además de las lesiones culposas, Daverio enfrenta una acusación por alteración de material probatorio debido a la presunta falsificación de historias clínicas, conducta que la Fiscalía consideró especialmente grave por su condición de médico.
La querella endureció el planteo
El abogado de la familia, Alfredo Gascón, adhirió al planteo fiscal y elevó el pedido de pena a cuatro años de prisión para Daverio.
Durante su alegato cuestionó que el obstetra nunca se presentó personalmente durante el parto, pese a que era el profesional elegido por la familia, y sostuvo que el equipo priorizó mantener el manejo exclusivo del nacimiento antes que solicitar ayuda inmediata cuando aparecieron las primeras señales de alarma.
También reprochó que nunca se incorporaran al expediente las supuestas conversaciones internas del equipo médico mantenidas a través de un grupo de WhatsApp, pese a que los propios profesionales afirmaron utilizar ese canal para informar las novedades de sus pacientes.
El rechazo de las defensas
La defensora de Bárbara Pestaña Guido sostuvo que la obstétrica cumplió correctamente con todos los controles durante el embarazo, el parto y el posparto, negó cualquier conducta negligente y afirmó que el cuadro que afectó a Nina no era previsible.
En la misma línea, la abogada de Daverio aseguró que el embarazo fue controlado de manera adecuada y que no existían elementos que justificaran un seguimiento extraordinario. También negó que hubiera existido falsificación de documentación médica y sostuvo que las diferencias entre las historias clínicas no obedecieron a una intención de entorpecer la investigación.
El veredicto final
Tras los alegatos, ambos imputados hicieron uso de sus últimas palabras. Mientras Pestaña Guido insistió en que actuó conforme a los protocolos de cuidado, Daverio expresó su pesar por las consecuencias sufridas por Nina y su familia, aunque evitó formular nuevas explicaciones sobre los hechos.
Con el debate concluido, el juez Diego Tatarsky anunció que dará a conocer el veredicto mañana, apenas un día después de que Nina cumpla nueve años.
