Finalmente arribó a la instancia de la Casación bonaerense la trágica muerte de Emilia Uscamayta Curi, registrada en 2016 durante una fiesta clandestina en nuestra ciudad. La familia de la víctima procura impulsar el procesamiento contra el ex titular de la comisaría Primera de La Plata y ex funcionario de seguridad comunal, Daniel Piqué.
A más de diez años del fatídico hecho, la familia expresó a través de sus abogadas las constantes demoras, discusiones sobre la prescripción, y dilaciones en las notificaciones.
Por este caso ya se realizó un juicio que arribó a condenas. Pero el mencionado Piqué nunca llegó al banquillo de los acusados. Los abogados querellantes que asisten a la familia de la víctima recordaron que la situación del ex comisario se encuentra con un cierre de la acción penal.
Así lo afirmaron los letrados Ignacio Fernández Camillo, Adrián Rodríguez Antinao y Andrés Noetzly al referirse a la causa que está radicada desde el 26 de diciembre de 2023 en el Juzgado Correccional N°5, a cargo del juez Diego Tatarsky.
En ese juzgado, la defensa de Piqué, encabezada por el abogado Fabián Améndola y Fernando Burlando, reclamó la prescripción de la acción penal por el paso del tiempo.
Los abogados de la querella alertaron por la sucesiva excusación de fiscales que habían tenido “vínculos personales” con el imputado. Esa situación, lejos de ser un motivo de agilidad y ecuanimidad para la causa terminó interrumpiendo o suspendiendo una y otra vez los plazos procesales, llevando el expediente al destino de la prescripción.
En la actualidad, el fiscal de juicio es Mariano Sibuet. El funcionario se opone de plano al planteo de las defensas en sintonía con la querella. El 24 de septiembre de 2024 el juez Tatarsky resolvió hacer lugar a la prescripción y declaró extinguida la acción penal, cerrando así la causa.
Sin embargo, los abogados que asisten a la familia de Uscamayta Curi apelaron la decisión, pero el Juzgado rechazó el recurso por considerarlo extemporáneo. Entre otras medidas, la querella recurrió en queja ante la Cámara de Apelaciones, donde el caso recayó en la Sala N°4. Sin embargo, el 13 de marzo de 2026, los camaristas Ariel Argüero y Ernesto Ferreyra resolvieron no hacer lugar al planteo, nuevamente por extemporáneo.
Finalmente, la familia avanzó con un recurso de Casación, en un intento por revertir lo que consideran un cierre indebido del caso. Aseveran que se violaron garantías del debido proceso legal.
En el juicio oral ya realizado, se probó que Emilia Uscamayta Curi murió el 1° de enero de 2016 durante una fiesta clandestina organizada en una quinta de Melchor Romero. La joven, de 26 años, había asistido al evento de fin de año que no contaba con habilitación, controles ni condiciones mínimas de seguridad.
También se estableció en ese veredicto que durante la madrugada, en medio de una masiva concurrencia, ingresó a una pileta y murió ahogada. La investigación determinó que el lugar carecía de guardavidas, iluminación adecuada y medidas de prevención.
En el juicio se juzgó a los organizadores del evento que resultaron sentenciados por la organización de la fiesta en condiciones irregulares.
Las penas de prisión en suspenso por homicidio culposo se centraron en delitos vinculados a la muerte culposa, considerando que los acusados omitieron los deberes de cuidado que les corresponden como organizadores. Para la familia de la víctima, el excomisario Piqué también debería ser juzgado.
