A horas de que finalice la feria judicial de enero, el mayor escándalo judicial del 2025 está a punto de reactivarse. Se trata de la causa penal que tiene imputada como a una ciudadana común a la ex jueza Julieta Makintach, quien terminó destituida en los estrados de La Plata por mal desempeño, tras malograr el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona.
Hace casi un año, Makintach enfrentaba uno de los mayores desafíos de su carrera en el juicio que debía determinar si mediaron responsabilidades médicas en el fallecimiento del ex capitán de la Selección Argentina de fútbol.
El abogado Julio Rivas, que defendía al neurocirujano imputado, Leopoldo Luque, en pleno debate, apuntó en pleno juicio oral contra Makintach. Dijo que había autorizado a camarógrafos a filmar el juicio a pesar de estar prohibido.
Las audiencias por entonces estaban teniendo una enorme repercusión pública, tal como se esperaba. Incluso con la participación de la prensa internacional. La denuncia contra Makintach estalló en la opinión pública.
Para colmo, el primer paso de la magistrada fue negar los hechos. Fue allí que los abogados platenses Fernando Burlando y Mario Baudry, respectivamente patrocinantes de Dalma y Giannina Maradona, y Verónica Ojeda, denunciaron la presunta irregularidad y, en consecuencia, se impulsó una investigación en la UFI N°1 de San Isidro, a cargo de los fiscales José Amallo, Carolina Asprella y Cecilia Chaieb.
Esa causa quedó en stand by, a la espera del resultado del jury. Por aquellos turbulentos días pronto trascendió que se estaba filmando de manera clandestina un documental.
En la causa penal, la fiscalía acreditó con videos y testimoniales que Makintach estaba filmando una miniserie sobre el juicio por Maradona. Y que la protagonista era ella, la mentada “jueza divina”, como la apodaron.
Los fiscales detectaron un teaser -un guión- y decenas de videos de alta calidad donde se veía a la exmagistrada desfilar por instalaciones del palacio judicial de San Isidro y hablar a las cámaras sobre su rol en el juicio por la muerte de Maradona.
Fue allí que se dio a conocer que la pieza audiovisual ya tenía nombre. Se llamaría “Justicia Divina”. Desde el círculo de Makintach se indicó que ese documental había sido idea de una amiga suya de la infancia junto a la pareja de otra compañera de su grupo. Ellos habrían contactado a un productor para desarrollarla.
En ese marco, hasta el camarógrafo contratado para grabar también declaró ante los fiscales que lo habían contratado para hacer un documental sobre Makintach y que la autorización para grabar la había dado ella.
La situación de la “jueza divina” se complicó en cuestión de horas. Cuando la fiscalía comunicó la copiosa prueba de cargo, el juicio por la muerte de Maradona fue declarado nulo por sospecha de parcialidad.
Fue entonces que sobrevinieron los pedidos de jury. Intervinieron la Procuración General y la Suprema Corte desde sus despachos de Avenida 13 entre 47 y 48. En sintonía, exigieron que Makintach sea juzgada por sus irregularidades. La suspendieron temporalmente de su cargo hasta que se ventilara el juicio político.
En medio del bochorno judicial, la jueza presentó su renuncia al gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Pretendía esquivar el jury y ser destituida para evitar el escarnio mediático. No lo logró.
El gobernador no aceptó su renuncia y dio vía libre al juicio político. Se conformó el jurado de enjuiciamiento que validó las acusaciones contra la exjueza.
Mientras ese proceso avanzaba, los fiscales de San Isidro dijeron que ya habían acreditado e imputado cinco delitos a Makintach: cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios. Los fiscales también exigieron la destitución para poder investigarla y citarla a indagatoria. Por entonces, los fueros se lo impedían.
El jury se hizo en noviembre. En apenas una semana, la exjueza quedó apartada por “unanimidad”. El jurado estuvo conformado por 10 conjueces y presidido por la presidenta de la Corte provincial, Hilda Kogan.
Makintach, a través de su abogado platense Darío Saldaño, cuestionó la resolución del jurado y presentó un recurso de inaplicabilidad de ley en el que argumentó que la sentencia que la removió del cargo violó garantías constitucionales.
La presentación fue rechazada. La ex jueza adelantó que seguirá apelando ante la Corte de Provincia y Nación. Pero quienes aguardan el fin de la feria judicial son los fiscales. En diciembre, siguieron tomando declaraciones en torno a la preproducción del documental “Justicia Divina”.
En tribunales se anticipó que los llamados a indagatoria no solo serán para Makintach. Habrá más implicados. Claro que ninguno con la altísima notoriedad de la apodada “jueza divina”.
