Con el expediente radicado en la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata, la mamá de un nene de 3 años que murió ahogado en una pileta de Los Hornos denunció graves fallas en la investigación. Asegura que no se analizaron videos que serían determinantes para probar la responsabilidad penal por la muerte de su hijo.
Tras la feria judicial, la Cámara se abocará a responder el recurso de apelación interpuesto por Sara Elizabeth Casas, mamá de Killian Natanael Omar Faruolo Casas, el menor de 3 años fallecido.
La presentación cuestiona la resolución del juez de Garantías actuante, Agustín Crispo, que el 17 de noviembre de 2025 rechazó su pedido de declarar la nulidad de la desestimación fiscal y de apartar a los fiscales de la causa.
En el escrito, de 18 páginas, la mamá de Killian apuntó contra el magistrado de las Garantías por haber “desvirtuado por completo" su petición. A su criterio, el juez interpretó que solicitaba la "recusación" de los fiscales a pesar de que nunca fue su intención.
La mujer destacó que en primera instancia, "la resolución no analiza la falta de valoración de la prueba ni la omisión investigativa" y en ese sentido, según dijo Sara Casas, el magistrado ignoró los "vicios concretos" de la investigación judicial.
Para la mamá de Killian los videos demuestran de manera "explícita" la responsabilidad del tío del pequeño y de otra persona identificada como "Pitu". Incluso, la mujer precisó la secuencia del 26 de febrero de 2023, en la que ambos adultos permitieron el último ingreso de Killian a la pileta y permanecieron mirándolo desde aproximadamente un metro y medio durante el minuto en que el niño luchó por su vida, sin intervenir.
"Explicando lo evidente, puedo decir que nadie, absolutamente nadie en el Ministerio Público Fiscal brindó explicaciones de por qué las dos personas que autorizan a mi hijo a ingresar a la pileta [...] no están imputadas", señaló la mujer en su presentación que contó con el patrocinio de su abogado, Ignacio Fernández Camillo.
La mamá de Killian, además de requerir a la Cámara Penal de La Plata que desestime la resolución del juez de Garantías Crispo, planteó que se declare la nulidad de la desestimación fiscal.
Además, pidió que se remita la causa a otro departamento judicial para garantizar una investigación imparcial y que se analice el "patrón" de desatención a las víctimas que, según argumentó, se repite en la Fiscalía General de La Plata.
Ayer, desde tribunales se informó que en menos de una semana, con el fin del receso judicial, habrá una Sala con la integración de camaristas para abocarse de lleno a la causa.
